Artigos

Interdição

Interdição


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Interdição

Para destruir as linhas de comunicação e suprimentos de um inimigo. Na guerra moderna, normalmente aplicada ao uso de ataques profundos por aeronaves de combate ou mísseis de cruzeiro. A ideia é interromper quaisquer reforços inimigos e sua visão geral do campo de batalha o obriga a reagir e não agir um conceito-chave na estratégia moderna. O Airwar que precedeu a Guerra do Golfo de 1990/91 é um exemplo clássico de interdição, embora o conceito realmente tenha surgido durante a Segunda Guerra Mundial com o uso de Blitzkrieg pelos alemães e o uso de bombardeiros de mergulho Stuka.

Navio de assalto de interdição

o Navio de assalto de interdição (IAS) foi um projeto de conversão de cruzador de aeronaves em 1980 para o Iowa- navios de guerra de classe que teriam removido a torre do canhão principal da popa. Isso liberaria espaço para um convés de vôo em rampa em forma de V (a base do V estaria na popa do navio, enquanto cada perna do V se estenderia para frente, de modo que os aviões decolando passassem pelas pilhas de escapamento do navio e torre conning), enquanto um novo hangar seria adicionado com dois elevadores, que suportariam até doze jatos Boeing AV-8B Harrier II. Essas instalações de aviação também poderiam apoiar helicópteros, equipes SEAL e até 500 fuzileiros navais para um ataque aéreo. No espaço vazio entre o convés de vôo V, haveria até 320 silos de mísseis acomodando uma mistura de mísseis de ataque terrestre Tomahawk, foguetes anti-submarinos ASROC e mísseis superfície-ar padrão. As torres de canhão de cinco polegadas existentes seriam substituídas por obuseiros de 155 milímetros para suporte de fogo naval. Essas modificações teriam exigido muito tempo e recursos financeiros para serem concretizadas, por isso nunca foram realizadas, além disso, o Departamento de Defesa e a Marinha queriam que a Iowa navios de guerra reativados o mais rápido possível. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

  1. ^ Mizokami, Kyle (26 de abril de 2019). "The Ultimate Warship: A Hybrid Aircraft Carrer-Battleship?". O interesse nacional.
  2. ^Muir 1989, p. 130. erro sfn: sem destino: CITEREFMuir1989 (ajuda)
  3. ^
  4. "Navios de guerra da guerra fria - plataformas que nunca existiram | Campanha Baloogan". baloogancampaign.com.
  5. ^
  6. "BATALHAS DO SÉCULO 21 (BBG-21s): Ameaça ao Ineficiente Raquete de Bombardeio Terrestre do Porta-aviões". www.combatreform.org.
  7. ^
  8. "The Iowa-Class Battlecarrier: A Design that Never & amp" Decolou "". 28 de junho de 2019.
  9. ^http://steelnavy.com/TinianRWhite.htm
  10. ^
  11. "Encouraçados da Segunda Guerra Mundial como Navio de Assalto Pesado da Marinha?". Grunts e Co. 8 de dezembro de 2013.

Este artigo sobre um navio ou barco específico das Forças Armadas dos Estados Unidos é um esboço. Você pode ajudar a Wikipedia expandindo-a.


Interdito

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Interdito, em direito romano e civil, um recurso concedido por um magistrado unicamente com base na sua autoridade, contra uma violação do direito civil para a qual não haja remédio previsto. Os interditos podem ser provisórios (abrindo caminho para ações futuras) ou finais.

Uma proibição de exibição, que geralmente envolve direitos sobre coisas, é uma ordem que exige que uma pessoa ou coisa seja produzida. Um interdito restaurativo é uma ordem que exige que alguém restaure algo tirado, desfaça algo que foi feito ou ponha fim a um tipo específico de interferência com um direito.

No direito canônico medieval, um interdito envolve a retenção de certos sacramentos e ofícios clericais de certas pessoas e até mesmo territórios, geralmente para impor algum tipo de obediência. O poder de impor o interdito a estados ou dioceses pertence ao papa e aos conselhos gerais da igreja, mas paróquias, grupos ou pessoas individuais podem ser colocados sob interdição pelos bispos locais. Os interditos eram freqüentemente usados, na verdade ou como uma ameaça, contra monarcas recalcitrantes durante a Idade Média.


O interdito local particular

O interdito local específico tem os mesmos efeitos, mas são limitados ao lugar ou igreja interditada. As mitigações acima mencionadas, entretanto, não são permitidas. Quem conscientemente celebra ou faz com que sejam celebrados os ofícios Divinos em um lugar interditado incorre ipso facto a proibição de entrar na igreja até que tenha feito as pazes (Const. Ap. Sedis, interd., n. 2) e qualquer clérigo que conscientemente celebre qualquer ofício divino em um lugar interditado pelo nome torna-se irregular (C. xviii, "De enviado . excomm. "em VI), mas não se ele administrar um sacramento a um indivíduo interditado, visto que a lei não legislou para tal caso.


Interdição

Página atualizada em 6 de março de 2021 por Doug McVay, Editor.

"interdição de drogas - Um continuum de eventos focado na interrupção de drogas ilegais contrabandeadas por ar, mar ou terra. Normalmente consiste em várias fases - indicação, detecção, classificação, monitoramento, interceptação, transferência, interrupção, final de jogo e apreensão - algumas das quais podem ocorrer simultaneamente.

"Dicionário de Termos Militares e Associados do Departamento de Defesa", Publicação conjunta 1-02, 8 de novembro de 2010 (conforme alterado até 15 de agosto de 2012), p. 96
http://www.dtic.mil/doctrine/n.

“No ano passado, tivemos que cancelar mais de 200 atividades de engajamento muito eficazes em vários exercícios multilaterais. Por causa da escassez de ativos, não podemos obter 74% das suspeitas de tráfico marítimo de drogas. Simplesmente fico sentado observando. , por causa dos cortes de serviço, não espero obter nenhum alívio imediato, em termos de ativos para trabalhar nesta região do mundo. Em última análise, o impacto cumulativo de nosso envolvimento reduzido não será medido no número de cancelados atividades e implantações reduzidas, será medido em termos de influência dos EUA, liderança, relacionamentos em uma parte do mundo onde nosso envolvimento fez uma diferença real e duradoura ao longo das décadas. "

General dos Fuzileiros Navais John F. Kelly, Comandante, Comando Sul dos EUA, Testemunhando em uma Audiência perante o Comitê de Serviços Armados do Senado dos EUA, quinta-feira, 13 de março de 2014, p. 6
http: //www.armed-services.sena.

"Com base nos dados de apreensão, o tráfico de heroína nas Américas, em particular nos Estados Unidos, parece ter aumentado na última década. As quantidades de heroína e morfina apreendidas relatadas nas Américas aumentaram de 4 por cento do total global ( excluindo apreensões feitas no Afeganistão) em 2008 para 9 por cento em 2018.

“A maior parte do tráfico de heroína (e morfina) nas Américas continua ocorrendo na América do Norte, ou seja, do México aos Estados Unidos e, em uma extensão muito menor, da Colômbia e da Guatemala (normalmente via México) aos Estados Unidos. Com base em perfis forenses, as autoridades dos Estados Unidos estimaram em 2017 que mais de 90 por cento das amostras de heroína analisadas se originaram no México e 4 por cento na América do Sul, enquanto cerca de 1 por cento se originou no sudoeste da Ásia. Isso contrasta fortemente com uma década antes (2007), quando apenas 25 por cento eram provenientes do México e 70 por cento importados da América do Sul. 14 "

Relatório Mundial sobre Drogas 2020. Livreto Três: Fornecimento de Drogas. Junho de 2020. Publicação das Nações Unidas, Sales No. E.20.XI.6).
https://wdr.unodc.org/wdr2020/

"Na América do Norte, as quantidades de cocaína apreendidas aumentaram 10 por cento em 2018. Os Estados Unidos continuaram a ser responsáveis ​​pela maior quantidade de cocaína apreendida (19 por cento do total global). Na América Central, as maiores quantidades apreendidas foram relatado pelo Panamá (4 por cento) e Costa Rica (2 por cento). As apreensões relatadas por países do Caribe, em contraste, representaram apenas 1 por cento da quantidade total de cocaína interceptada, refletindo principalmente as apreensões feitas pelos dominicanos República.

"Depois das Américas, a região com a segunda maior quantidade de cocaína apreendida em 2018 foi, mais uma vez, a Europa (14 por cento do total global), com as apreensões ocorrendo principalmente na Europa Ocidental, em particular na Bélgica (4 por cento do total total global), seguido pela Espanha (3,7 por cento), Holanda (3,1 por cento) e França (1,2 por cento). As quantidades totais de cocaína apreendidas na Europa aumentaram 25 por cento para 179 toneladas em 2018, incluindo um aumento de 26 por cento na Europa Ocidental e Central e de 16 por cento no Sudeste da Europa, mas com um declínio de 89 por cento na Europa Oriental, à medida que o mercado de estimulantes mudou para catinonas sintéticas em 2018.

"A quantidade de cocaína apreendida no resto do mundo em 2018 permaneceu comparativamente limitada, com a apreensão de 5,6 toneladas na África (principalmente no Norte da África), 3,4 toneladas na Ásia (principalmente na China, incluindo Hong Kong, China, seguido pelo Iraque e Paquistão) e 2,1 toneladas na Oceania, com apreensões de cocaína relatadas principalmente pela Austrália. As apreensões na Austrália caíram consideravelmente entre 2017 e 2018 (53%). Ao mesmo tempo, as apreensões na Nova Zelândia quase dobraram ( 96 por cento) no mesmo período.

"A quantidade global de cocaína apreendida em 2018 aumentou ligeiramente, 2,7 por cento, em relação ao ano anterior, refletindo aumentos nas quantidades apreendidas no ano anterior na África (66 por cento), Europa Ocidental e Central (26 por cento) e Norte América (15 por cento). As apreensões na Ásia permaneceram basicamente estáveis ​​(1,8 por cento). Em contraste, de 2017 a 2018 houve quedas acentuadas na quantidade de cocaína apreendida no Caribe (-62 por cento) e na Oceania (-50 por cento). As maiores quedas em termos de valores reais foram as relatadas na América do Sul. "

Relatório Mundial sobre Drogas 2020. Livreto Três: Fornecimento de Drogas. Junho de 2020. Publicação das Nações Unidas, Sales No. E.20.XI.6.

"Nas Américas, o fluxo primário de tráfico de cocaína é da Colômbia para os Estados Unidos. A análise de amostras apreendidas de cocaína no continente dos Estados Unidos sugere que 90 por cento dessa cocaína se originou na Colômbia e 6 por cento se originou no Peru, enquanto o a origem do resto era desconhecida. 40

"As apreensões de cocaína na América do Norte triplicaram no período de 2014-2018, de 91 toneladas em 2014 para 272 toneladas em 2018. O principal país de destino dos embarques de cocaína continua sendo os Estados Unidos. No geral, as apreensões de cocaína relatadas pelos Estados Unidos aumentaram 14 por cento para 254 toneladas. 41 No entanto, a maioria dessas apreensões ocorreu fora do continente dos Estados Unidos, onde aumentaram. Em contraste, as apreensões de cocaína relatadas pela Alfândega e Proteção de Fronteiras dos Estados Unidos caíram de 34 toneladas em 2017 para 27 toneladas em 2018 , incluindo as reduções relatadas nas apreensões ao longo da fronteira sudoeste e "remoções de drogas" relatadas pela DEA, cobrindo apreensões feitas dentro do território dos Estados Unidos, que caíram de 114 toneladas em 2017 para 93 toneladas em 2018. Esta diminuição em apreensões pode ter sido o resultado de apreensões significativas efetuadas pelas autoridades dos Estados Unidos antes da chegada da cocaína aos Estados Unidos, bem como uma combinação de mudanças no tráfico e padrões de aumento e um enfoque geral da aplicação da lei em opioides. 42 As maiores “remoções de cocaína” da DEA em nível estadual em 2018 foram, no entanto, ainda aquelas relatadas por estados e territórios, notadamente Califórnia, Texas, Flórida, Geórgia e Porto Rico, todos eles no sul dos Estados Unidos ou tem uma fronteira sul, além do estado de Nova York, no nordeste. 43 Ao mesmo tempo, percebeu-se que a disponibilidade de cocaína diminuiu ligeiramente entre a população geral dos Estados Unidos em 2018 em comparação com o ano anterior. 44 Isso sugere que o declínio nas apreensões nos Estados Unidos em 2018 pode, de fato, ter sido principalmente um reflexo de uma redução no tráfico de cocaína ocorrendo dentro do país.

“O principal fluxo do tráfico de cocaína ainda sai dos principais centros de produção da droga na Colômbia, seja por via marítima, em particular via Oceano Pacífico, para a América Central ou para o México, seja através do Equador (principalmente para a cocaína fabricada no sul da Colômbia) ou por terra para a América Central (principalmente para cocaína fabricada no norte da Colômbia) e depois para o México 45, de onde entra nos Estados Unidos pela fronteira sudoeste, que é a seção da fronteira onde ocorre a maioria das apreensões de cocaína pelas autoridades dos Estados Unidos feito.

“A rota do Pacífico e, em menor medida, a rota do Atlântico continuam sendo as duas principais rotas de tráfico da Colômbia para a América do Norte, enquanto o tráfico aéreo e postal continua a ser relativamente limitado”.

Relatório Mundial sobre Drogas 2020. Livreto Três: Fornecimento de Drogas. Junho de 2020. Publicação das Nações Unidas, Sales No. E.20.XI.6).

"Apesar de um declínio de 19 por cento na quantidade de opiáceos apreendidos globalmente de 2017 a 2018 (calculado com base na conversão dessas apreensões em equivalentes de heroína), caindo para 210 toneladas, que ainda era a terceira maior quantidade já relatada e continuou a exceder a quantidade de opioides farmacêuticos apreendidos. 2 O declínio geral na quantidade de opiáceos apreendidos em 2018 deveu-se principalmente à redução pela metade na quantidade de morfina apreendida. A quantidade de ópio e heroína apreendida, pelo contrário, permaneceu bastante estável em 2018 (+2 por cento para o ópio e -6 por cento para a heroína no ano anterior).

"O opiáceo apreendido em maior quantidade em 2018 continuou a ser o ópio (704 toneladas), seguido pela heroína (97 toneladas) e morfina (43 toneladas). Expressa em equivalentes de heroína, no entanto, a heroína continuou a ser apreendida em maiores quantidades do que o ópio ou morfina. Globalmente, 47 países relataram apreensões de ópio, 30 países relataram apreensões de morfina e 103 países relataram apreensões de heroína em 2018, sugerindo que o tráfico de heroína continua a ser mais disseminado em termos geográficos do que o tráfico de ópio ou morfina.

"As quantidades apreendidas de ópio e morfina continuaram concentradas em apenas alguns países em 2018, com três países sendo responsáveis ​​por 98 por cento da quantidade global de ópio apreendida e 97 por cento da quantidade global de morfina apreendida. Em contraste, as apreensões de heroína continuam a ser mais generalizadas, com 54 por cento da quantidade global de heroína apreendida em 2018 contabilizada pelos três países com maiores apreensões. "

Relatório Mundial sobre Drogas 2020. Livreto Três: Fornecimento de Drogas. Junho de 2020. Publicação das Nações Unidas, Sales No. E.20.XI.6).

"Comparar os números absolutos do total de apreensões e manufatura de cocaína pode ser enganoso. Para entender a relação entre a quantidade de apreensões anuais relatadas pelos Estados (694 toneladas de cocaína de pureza desconhecida em 2010) e o nível estimado de fabricação (788-1,060 toneladas de cocaína de 100 por cento de pureza), seria necessário levar em consideração vários fatores, e os cálculos associados dependeriam de um nível de detalhe nos dados de apreensão que muitas vezes não está disponível. Fazer ajustes de pureza para apreensões em massa, que contêm impurezas, agentes de corte e umidade, para torná-los diretamente comparáveis ​​com as estimativas de fabricação de cocaína, que se referem a uma pureza teórica de 100 por cento, é difícil, pois na maioria dos casos a pureza da cocaína apreendida não é conhecida e varia significativamente de uma remessa para outra. A quantidade total de cocaína apreendida relatada pelos Estados também é provavelmente uma superestimativa. Apreensões marítimas em grande escala, que representam uma grande parte de a quantidade total de cocaína apreendida, muitas vezes requer a colaboração de várias instituições em um país ou mesmo em vários países. 76 Portanto, a contagem dupla de apreensões relatadas de cocaína não pode ser excluída. "

Relatório Mundial sobre Drogas 2012. Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime. Publicação das Nações Unidas, Sales No. E.12.XI.1.

"Embora seu declínio tenha começado em 2005, as apreensões de cocaína nos Estados Unidos seguiram uma tendência de queda semelhante à prevalência da própria cocaína, sugerindo que a queda nas apreensões reflete uma oferta decrescente de cocaína que chega aos Estados Unidos. Uma razão que contribui para o lapso de tempo que Emerge dessas tendências semelhantes, mas não sincronizadas, com mudanças nos dados de apreensão ocorrendo antes das mudanças nos dados de prevalência, é que as convulsões geralmente ocorrem relativamente perto do início do ciclo do tráfico, enquanto o consumo geralmente ocorre no seu final. "

UNODC, World Drug Report 2012 (publicação das Nações Unidas, Sales No. E.12.XI.1), p. 37
https://www.unodc.org/document.

"Em contraste com a América do Norte, onde a prevalência do uso de cocaína e apreensões de cocaína caíram paralelamente, a estabilidade da prevalência do uso de cocaína na Europa Ocidental e Central não coincidiu com níveis estáveis ​​de apreensão, já que os níveis de apreensão caíram em cerca de 50 por cento desde 2006. Um relatório do Serviço Europeu de Polícia (Europol) sobre as apreensões marítimas de cocaína sugere que uma mudança nos modos de tráfico pode ter contribuído para esta aparente incompatibilidade. 82 Embora as apreensões gerais tenham diminuído, a quantidade de cocaína apreendida em contentores na verdade aumentou em países abrangidos pelo estudo, como Alemanha, Espanha e Reino Unido. As apreensões de cocaína encontrada em navios (mas não dentro de contêineres) diminuíram no mesmo período, o que implica que os traficantes estão cada vez mais fazendo uso de contêineres na Europa rota aproveitando o grande volume de embarques de contêineres entre a América do Sul e a Europa. 83 Embarcações semissubmersíveis, que são conhecidas por serem utilizados na rota do Pacífico, ainda não desempenham um papel no tráfico transatlântico. 84 Enquanto isso, a rota da África Ocidental, que se tornou cada vez mais popular até 2007, tornou-se menos importante. "

UNODC, World Drug Report 2012 (publicação das Nações Unidas, Sales No. E.12.XI.1), p. 38
https://www.unodc.org/document.

"Um aumento ainda maior nas apreensões de cocaína pode ser visto na África Oriental e na Oceania, onde os níveis de 2009/2010 foram cerca de quatro vezes maiores do que em 2005/2006, e no Leste e Sudeste Asiático. Na Oceania (2,6 por cento e aumentando na Austrália e 0,6 por cento na Nova Zelândia), a prevalência anual do uso de cocaína é alta em comparação com os países do Sudeste Asiático (Indonésia, Filipinas e Tailândia), onde menos de 0,1 por cento da população adulta usa cocaína. em muitos países asiáticos, incluindo China e Índia, nenhuma informação recente sobre o uso de cocaína está disponível. Informações limitadas da África sugerem que o tráfico de cocaína através da África Ocidental pode estar tendo um efeito de transbordamento nos países daquela região, com o uso de cocaína possivelmente surgindo junto com o uso de heroína como um grande problema entre os usuários de drogas. "

UNODC, World Drug Report 2012 (publicação das Nações Unidas, Sales No. E.12.XI.1), p. 40
https://www.unodc.org/document.

"O mundo intercepta apenas um quinto dos fluxos globais de opiáceos a cada ano, com desempenhos muito mistos em nível nacional. A República Islâmica do Irã tem a maior taxa de apreensão, com 20 por cento. Em seguida estão a China (18 por cento) e o Paquistão (17 por cento). Nos dois principais países de origem, Afeganistão e Mianmar, as apreensões representam apenas 2 por cento cada do total mundial. Dois igualmente insignificantes são apreendidos no sudeste da Europa, o último segmento da rota dos Balcãs para a Europa. Ao longo da rota do Norte (Ásia Central - Rússia), a taxa de interceptação também é baixa (4-5 por cento). "

Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime, "Dependência, Crime e Insurgência: A ameaça transnacional do ópio afegão" (Viena, Áustria: outubro de 2009), p. 7
http://www.unodc.org/documents.

"Em 2005, o governo federal gastou US $ 2,6 bilhões para interromper e impedir o transporte de drogas ilícitas para os Estados Unidos. Embora os esforços internacionais para aumentar as apreensões de drogas possam afetar a disponibilidade, o preço e as consequências associadas a uma determinada droga (ou seja, cocaína ou heroína ), O CASA não conseguiu encontrar evidências de que tais estratégias têm um impacto geral na redução do abuso e dependência de substâncias ou de seus custos para o governo. "

National Center on Addiction and Substance Abuse da Columbia University, "Shoveling Up II: The Impact of Substance Abuse on State Budgets" (Nova York, NY: CASA, maio de 2009), p. 58
http://www.casacolumbia.org/ad.

"Os Estados Unidos continuam a enfrentar um sério desafio de contrabando em grande escala de drogas do exterior que são distribuídas para todas as regiões da Nação. No ano fiscal de 2017, o pedido do governo inclui US $ 4,1 bilhões para apoiar os esforços de LEAs federais, militares, a comunidade de inteligência e nossos aliados internacionais para apoiar a colaboração para interditar ou interromper o envio de drogas ilegais, seus precursores e seus rendimentos ilícitos. A solicitação do ano fiscal de 2017 representa uma redução de US $ 341,4 milhões (7,6 por cento) abaixo do nível promulgado do ano fiscal de 2016. Os principais esforços são destacados a seguir.
"Alfândega e Proteção de Fronteiras ($ 2.400,4 milhões)
"Departamento de Segurança Interna
"Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) implementa estratégias de fiscalização nas fronteiras para interditar e interromper o fluxo de narcóticos e outros contrabandos através das fronteiras de nossa nação. A estratégia de interdição abrangente inclui o pessoal de segurança da fronteira nos e entre os portos de entrada (POE), detecção e monitoramento fornecidos por ativos de aviação e infraestrutura e tecnologia de segurança de fronteira.
Guarda Costeira dos Estados Unidos ($ 1.269,0 milhões)
"Departamento de Segurança Interna
"Uma faceta da missão da Guarda Costeira dos Estados Unidos (Guarda Costeira) é a interdição marítima. A Guarda Costeira funciona como a presença marítima antinarcóticos nas zonas de origem, trânsito e chegada. Suas atividades de interdição marítima interrompem o fluxo de drogas para os Estados Unidos .
"Apoio à interdição da Federal Aviation Administration ($ 12,6 milhões)
"Departamento de Transporte / Administração Federal de Aviação
"Os controladores de tráfego aéreo que trabalham nos Centros de Controle de Tráfego de Rota Aérea monitoram as Zonas de Identificação de Defesa Aérea para detectar possíveis movimentos suspeitos de aeronaves. Quando um movimento suspeito é identificado, a Federal Aviation Administration (FAA) notifica a DEA e a Guarda Costeira sobre tal atividade. Após a confirmação da suspeita movimento de aeronaves, os controladores FAA apóiam os esforços de interdição, fornecendo vetores de radar para rastrear o tempo de chegada, informações de aviso de tráfego e as últimas posições conhecidas para interceptar aeronaves de interesse.
"Departamento de Interdição de Drogas de Defesa ($ 435,5 milhões)
"Departamento de Defesa
"Os programas antidrogas do DoD detectam, monitoram e apóiam a interrupção das organizações do narcotráfico. Além disso, o DoD coordena os recursos interagências e os requisitos de força de recursos aéreos e de superfície na Zona de Trânsito do Hemisfério Ocidental."

Orçamento e Resumo de Desempenho do Ano Fiscal de 2017 - Acompanhamento da Estratégia Nacional de Controle de Drogas, Gabinete Executivo do Presidente, Gabinete de Política Nacional de Controle de Drogas, dezembro de 2016, p. 17
https: //obamawhitehouse.archiv.

"A CBP é na verdade a maior organização de aplicação da lei nos Estados Unidos, composta por 20.000 agentes da Patrulha de Fronteira posicionados entre os portos de entrada e mais de 20.000 oficiais da CBP atualmente estacionados em vários portos de entrada terrestres, aéreos e marítimos em todo o nosso país. Eles juntam-se a uma força de 1.000 agentes de agentes de interdição aérea e marítima, cujo trabalho é implementar as responsabilidades aéreas e marítimas do CBP. Há mais 2.300 especialistas agrícolas e outros profissionais que somam a soma total do pessoal do CBP, como é refletido no gráfico, 2 a mais de 58.000 indivíduos. "

Tomsheck, James F., "New Border War: Corruption of US Officials by Drug Cartels", Audiência perante o Subcomitê Ad Hoc de Preparação e Integração do Setor Estadual, Local e Privado, do Comitê do Senado sobre Segurança Interna e Assuntos Governamentais, ( Washington, DC: US ​​Senate, 10 de maio de 2010), p. 6
http://www.hsdl.org/?view&did=.

"Só no ano fiscal de 2009, a CBP processou mais de 360 ​​milhões de pedestres e passageiros, 109 milhões de meios de transporte, apreendeu mais de 556.000 estrangeiros ilegais entre nossos portos de entrada e encontrou mais de 224.000 estrangeiros inadmissíveis em nossos portos de entrada. Também apreendemos mais de 5,2 milhões de libras de drogas ilegais. Todos os dias, a CBP processa mais de 1 milhão de viajantes que procuram entrar nos Estados Unidos por terra, ar ou mar. "

Frost, Thomas M., "New Border War: Corruption of US Officials by Drug Cartels", Audiência perante o Subcomitê Ad Hoc de Preparação e Integração do Setor Estatal, Local e Privado do Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais, (Washington, DC: Senado dos Estados Unidos, 10 de maio de 2010), pp. 6-7.
http://www.hsdl.org/?view&did=.

“As autoridades norte-americanas estimam que cerca de 90% da cocaína que entrou em seu país em 2006 transitaram pelo corredor México-América Central. As quantidades de cocaína traficadas para os Estados Unidos diminuíram, entretanto, em 2006 e essa tendência se tornou mais pronunciada em 2007, quando as autoridades mexicanas intensificaram os esforços para combater os cartéis de drogas que operam em seu território, o que também aumentou o nível de violência relacionada à cocaína no México. As apreensões de cocaína dos EUA ao longo da fronteira sul do país diminuíram 20% nos dois primeiros trimestres de 2007 em um ano antes e quase 40% no segundo trimestre de 2007, em comparação com o segundo trimestre de 2006. O principal ponto de entrada da cocaína nos Estados Unidos continua a ser a fronteira comum do México com o sul do Texas (respondendo por um terço da todas as apreensões ao longo da fronteira com o México em 2006), seguido pela fronteira com o sul da Califórnia (18%). 14 "

Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime, "World Drug Report 2008" (Nações Unidas: Viena, Áustria, 2008), p. 77
https://www.unodc.org/document.

"Enquanto os traficantes mexicanos arrancavam dos colombianos o controle das porções mais valiosas da cadeia de tráfico, o próprio México se tornou de longe o canal mais importante para a cocaína que entra nos Estados Unidos. Hoje, cerca de 200 toneladas de cocaína transitam pela América Central e pelo México anualmente, trazendo cerca de US $ 6 bilhões para os 'cartéis' regionais Como resultado, aqueles que controlam as partes da fronteira mexicana por onde passa o grosso da droga ganharam riqueza e poder comparáveis ​​aos comandados pelos cartéis colombianos em seu apogeu. Esses grupos comandam mão de obra e armamento suficiente para desafiar o estado quando ameaçados, incluindo acesso a armas militares e explosivos. "

UNODC, World Drug Report 2010 (Publicação das Nações Unidas, Sales No. E.10.XI.13), p. 237.
http://www.unodc.org/documents.

“Uma falha da estratégia atual EUA-México é a falsa presunção de que o tráfico internacional de drogas, armas e dinheiro pode ser efetivamente abordado por meio da interdição, especialmente ao longo da fronteira EUA-México de quase 3.000 quilômetros. Após um esforço de três décadas para Para reforçar a segurança, a fronteira está mais fortemente fortificada do que em qualquer ponto desde a guerra EUA-México de 1846-1848. Os Estados Unidos implantaram mais de 20 mil agentes de patrulha de fronteira e construíram centenas de quilômetros de cercas equipadas com vigilância de alta tecnologia equipamento, tudo a um custo anual de dezenas de bilhões de dólares. Embora esse aumento maciço de segurança na fronteira tenha rendido o maior controle operacional possível, os danos aos cartéis de drogas do México causados ​​pela interdição de fronteira foram irrelevantes. 43 Enquanto isso, a interdição intensificada em a fronteira teve várias consequências não intencionais, incluindo aborrecimentos e atrasos adicionais que obstruem bilhões de dólares em comércio legítimo a cada ano, t A expansão e maior sofisticação das operações de contrabando transfronteiriças e maior vulnerabilidade dos EUA a ataques e até infiltração de traficantes. 44 Mais esforços para fortalecer a fronteira por meio de mais patrulhamento e cercas terão retornos decrescentes e provavelmente causarão mais danos econômicos do que ganhos em segurança para as comunidades em dificuldades da região de fronteira. 45 "

Shirk, David A., "Drug War in Mexico: Confronting a Shared Threat", Conselho de Relações Exteriores, Centro de Ação Preventiva (Washington, DC: março de 2011), p. 18
http://i.cfr.org/content/publi.

Um dos principais problemas com os esforços de redução da oferta (controle da fonte, interdição e fiscalização doméstica) é que "os fornecedores simplesmente produzem para o mercado o que teriam produzido de qualquer maneira, mais o suficiente para cobrir as apreensões previstas pelo governo".

Rydell, C.P. & amp Everingham, S.S., Controlling Cocaine, Prepared for the Office of National Drug Control Policy and the United States Army (Santa Monica, CA: Drug Policy Research Center, RAND, 1994), p. 6
http://www.rand.org/pubs/monog.

"A quantidade total de heroína apreendida globalmente atingiu um recorde em 2016, enquanto as quantidades de ópio e morfina apreendidas atingiram o segundo maior nível já registrado. As maiores quantidades de opiáceos apreendidas foram de ópio (658 toneladas), seguido por apreensões de heroína (91 toneladas) e morfina (65 toneladas). As apreensões globais de opiáceos, expressas em equivalentes de heroína, aumentaram quase 50 por cento de 2015 a 2016, sendo que a quantidade de heroína apreendida excedeu a de ópio e morfina.

"Como a maioria das apreensões de opiáceos são feitas nas principais áreas de produção de ópio, ou perto delas, a Ásia, que é responsável por mais de 90 por cento da produção ilícita global de ópio, foi responsável por 86 por cento da quantidade total de heroína e morfina apreendidos em 2016. Este é principalmente um reflexo da concentração crescente da produção de ópio no Afeganistão e o consequente aumento das apreensões pelos países vizinhos.

"Similarmente à distribuição de apreensões de heroína e morfina, no geral, 90 por cento da quantidade total de opiáceos (incluindo ópio), expressa em equivalente em heroína, foi apreendida na Ásia, a grande maioria no Próximo e Oriente Médio / Sudoeste Ásia (83 por cento), enquanto 6 por cento foram apreendidos no Leste e Sudeste Asiático. "

“No que diz respeito ao tráfico, uma comparação com a taxa de interceptação de opiáceos em 1998 (17%) faz com que a taxa de interceptação de 46% relatada para cocaína no mesmo ano pareça extremamente alta. Supondo um volume semelhante de apreensões em 1999, a taxa seria ainda maior (50%). Pelas razões mencionadas acima, existem, portanto, algumas dúvidas sobre a precisão da produção potencial total de cocaína relatada durante os últimos anos (765 toneladas em 1999). "

Escritório das Nações Unidas para o Controle de Drogas e Prevenção do Crime, Global Illicit Drug Trends 2000 (Nova York, NY: UNDCP, 2000), p. 32
http://www.unodc.org/pdf/repor.

"Desde o final da década de 1990, a política dos EUA vinculou sua política antinarcóticos à política de contraterrorismo no Afeganistão. No entanto, há provas modestas de um envolvimento direto da Al Qaeda na rede internacional de tráfico de drogas. A Comissão 9-11 encontrou poucas evidências para confirmar Esta acusação. Grupos conhecidos por estarem envolvidos na economia das drogas ilícitas eram, antes, o grupo sunita Hizb-i Islami de Gulbuddin Hekmatyar e o Talibã. [37] No entanto, de acordo com o Banco Mundial e o UNODC, o Talibã obteve mais receita e divisas no período 1996-2000 tributando mercadorias contrabandeadas de Dubai para o Paquistão do que da indústria farmacêutica. Mesmo agora, o Talibã tem várias fontes de renda e eles não são economicamente dependentes apenas do comércio de entorpecentes. [38] Esta realidade, entretanto, não impediu o Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime de argumentar que “combater o narcotráfico é igual a combater o terrorismo”. [39]

Corti, Daniela and Swain, Ashok, "War on Drugs and War on Terror: Case of Afghanistan," Peace and Conflict Review (San Jose, Costa Rica: University for Peace, 2009) Volume 3, Issue 2, p. 5
http://www.review.upeace.org/p.

In 2010, a kilogram of heroin typically sold for an average wholesale price of $2,527.60 in Pakistan. The 2010 wholesale price for a kilogram of heroin in Afghanistan ranged around $2,266. In Colombia, a kilogram of heroin typically sold for $10,772.3 wholesale in 2010. In the United States in 2010, a kilogram of heroin ranged in price between $33,000-$100,000.

UN Office on Drugs and Crime, World Drug Report 2012 (United Nations publication, Sales No. E.12.XI.1), Opioids: Retail and wholesale prices by drug type and country (2010 or latest available year)
http://www.unodc.org/unodc/en/.
http://www.unodc.org/documents.

"The overwhelming number of incorrect alerts [by drug and/or explosive detection dogs] identified across conditions confirms that handler beliefs affect performance. Further, the directed pattern of alerts in conditions containing a marker compared with the pattern of alerts in the condition with unmarked decoy scent suggests that human influence on handler beliefs affects alerts to a greater degree than dog influence on handler beliefs."
"In conclusion, these findings confirm that handler beliefs affect working dog outcomes, and human indication of scent location affects distribution of alerts more than dog interest in a particular location."


Interdiction

The very public interdiction of the Klos C could put pressure on the delicate negotiations with Iran at the moment.

No one expects harsh sanctions, such as using interdiction and embargoes to cripple Iran's shipping and oil industries.

There was no interdiction against it Hector Hall, with his big guns, could not ride in and order a man off that domain.

The letter was cast back into the box, locked up there an end to it, or no interdiction of sleep.

Mrs. Marsden was shocked at its contents, and at a loss to guess the motive of so strange an interdiction .

An observation which he gives us of Pliny, concerning Pythagoras's interdiction of this pulse is highly remarkable.

He thought it would be proper to inquire into the expediency of doing away at once, by law, all interdiction of commerce.


Interdiction - History

Interdiction List History

Interdiction first presented itself in Canadian law in the Canada Temperance Act of 1864, though its origins can be traced back to the much earlier black list of English common law (Lang and McNeely 1963: 2) — that is, with laws tied to the British Ale-House and Inebriates acts of the mid-nineteenth century (laws that sought to eliminate drunkenness by circulating the names and likenesses of listed individuals). Historically, under this British law and subsequent acts, according to a 1904 explanation by H.M. Adler:

“A person found drunk and incapable in a highway or other public place, or in any licenced premises, or found drunk and having in his charge a child under the age of seven years, may be apprehended and punished. Husband or wife can obtain a judicial separation for habitual drunkenness in the other. A drunken wife may also, if she consents to such a course, be confined to an inebriate retreat. Licence-holders may not for three years serve any person convicted of habitual drunkenness, and both they and the police have to keep a list of such persons” (Adler 1904: 515).

Later legislation, known as the Liquor Licence Act, was adopted in England and Ireland in 1883 and contained the basic practices of interdiction that came to be played out in post-prohibition Ontario. The 1883 act stated:

“When it shall be made to appear in open court that any person, by excessive drinking of liquor, misspends, wastes or lessens his estate or greatly injures his or her health, or endangers or interrupts the peace and happiness of his or her family, the justices holding such court shall, by writing under the hands of two such justices, forbid any licenced person to sell him or her any liquor for the space of one year” (Liquor Licence Act 1883, c.30, s.92(1)).

In addition, the act, in section 93, also allowed specified individuals the ability to seek out the interdiction of another without that person having been convicted of an offence, noting:

Under the act obligations and penalties were directed at the owner or employee of licenced establishments, as control over liquor use has historically been tied to the granting of licences and the necessity of licence holders to adhere to regulations instituted by granting bodies (Room 2004: 3).

In Canada the concept of specified, or targeted, prohibition has a long tradition with regards to controlling liquor access to First Nations peoples (see LCBO and First Nations Peoples). Several authors have cited this colonial link to the Interdiction List in Canada, leading historian Craig Heron (2003: 135) to suggest, “In many ways these constraints on Aboriginal drinking became models of public policy to which legislators would turn in clamping down on white drinking” — a position also found in the work of Mariana Valverde (2004: 584) and others. Most likely this historical connection led to the popular use of the racialized term “Indian List” as a common way of referring to Ontario’s Interdiction List.

The basic concepts of interdiction found their way into legislation in the 1864 Canada Temperance Act. Under the act (c.18, s.42) a family member could submit a written request to a liquor vendor to discontinue the sale of alcohol to another family member who had the habit of “drinking to excess.” If the request was ignored, the applicant could seek damages. By 1890 the concept of family members initiating the blacklisting of individuals in Ontario was expanded to include those under the age of twenty-one. Under the Liquor Licence Law of 1890 (c.56, s.8(2), if:

As these acts show, the focus was on family relations, and during this period many women used listing as a means of exercising economic control over their husbands’ drinking (and in 1864, if won, damages would be for the sole benefit of the women seeking them), or as a means of protecting themselves from spousal abuse (Heron 2003: 409). This family focus eventually expanded the net of culpability to include friends. For example, the Royal Commission on the Liquor Traffic of 1896 reported that, in Ontario, “Habitual drunkards may be interdicted as in Quebec, or may be committed to places licenced by the Government for their interdiction, the expense being borne by their friends” (cited in Spence 1896: 100). Before long the number of individuals on the Interdiction List had grown quite large compared to the post-prohibition years. In 1908 in London, Ontario, a town of some 47,659 people, for example, the list contained seventy names (Heron 2003: 408 Census of Canada 1911).

Alcohol blacklisting of individuals in Ontario after 1927 was formally conducted through the actions of the LCBO and legislated by the Liquor Control Act of 1927 (s. 95(1), (2)). In words similar to the 1883 British act, the Liquor Control Act, section 95(1), stated:

The act altered a person’s status with regard to purchasing or possessing intoxicating liquor, explaining:

Additionally, section 95(1) of the Liquor Control Act indicated a greater punishment for breaching an interdiction order — making the violation for the seller and drinker “a more serious charge than public drunkenness” (Valverde 2004: 580). Individuals who were legally interdicted were sent an Order of Interdiction through registered mail, and their names and addresses were made known to local liquor vendors and authority holders as well as local policing organizations.

Although it considered interdiction to be an effective means of curtailing liquor use, given the magnitude of the task at hand the LCBO saw the method as being too cumbersome a tool for widescale social control. The justice system was simply not fast or subservient enough to process the LCBO’s 1927–33 average of over 3,300 investigations per year (LCBO Annual Reports 1927–33).

Placing someone on the Interdicted List was a lengthy process the person needed to be sentenced by a judge in open court, and few judges opted to include interdiction in sentences (LCBO Interdiction List).1 Between 1927 and 1976 only twenty-three judges actually chose to interdict offenders, and of those judges only six did so more than once in their careers. To bypass this time-consuming process, the Ontario government designed legislation to give the Board the authority to restrict access “for any cause which it deems sufficient with or without any hearing” (Liquor Control Act 1927, c.70, s. 43(1)).


Passage of the Prohibition Amendment

In 1917, after the United States entered World War I, President Woodrow Wilson instituted a temporary wartime prohibition in order to save grain for producing food. That same year, Congress submitted the 18th Amendment, which banned the manufacture, transportation and sale of intoxicating liquors, for state ratification. Though Congress had stipulated a seven-year time limit for the process, the amendment received the support of the necessary three-quarters of U.S. states in just 11 months.

Ratified on January 16, 1919, the 18th Amendment went into effect a year later, by which time no fewer than 33 states had already enacted their own prohibition legislation. In October 1919, Congress put forth the National Prohibition Act, which provided guidelines for the federal enforcement of Prohibition. Championed by Representative Andrew Volstead of Minnesota, the chairman of the House Judiciary Committee, the legislation was more commonly known as the Volstead Act.


Conteúdo

Only the Primus and the First Circuit of ComStar can order or rescind an interdiction. The cause and reasons for the Interdiction are announced and broadcast to all active HPG stations throughout the Inner Sphere, after which ComStar staff in the station of the Interdicted planet/state selectively cripple the hyperpulse generator by removing specific circuit boards. The staff then go into hiding before being evacuated off-planet. Interdictions are not called lightly and the majority occurred under the reigns of the Orders most militant Primuses.


In 1994 the Coast Guard was involved in its largest operation since the war in Vietnam. Responding to two mass migrations at the same time &ndash first from Haiti and then from Cuba. Over 63,000 migrants were rescued and prevented from illegally entering the United States during Operation ABLE MANNER and Operation ABLE VIGIL. At its height, ABLE MANNER involved 17 Coast Guard cutters, nine aircraft and five US Naval ships patrolling the coast of Haiti while ABLE VIGIL involved 29 Coast Guard cutters, six aircraft, and nine US naval ships patrolling the Straits of Florida.

Guantanamo Bay, Cuba

136 Haitian refugees on the flight deck of the US Coast Guard cutter Harriet Lane

A military lead coup overthrew the elected government of Jean Bertrand Aristide, the first democratically-elected president in Haitian history, on September 30, 1991. Despite the coup, there was no immediate exodus. Then in late October the first boatload was intercepted carrying a small number of people. Following the established practice, the passengers were taken on board the Coast Guard cutter and interviewed for &ldquorefugee-like characteristics&rdquo by Immigration and Naturalization Service (INS) officers flown to the cutter by helicopter. Policy makers in Washington, DC were concerned over events in Haiti and because of the sensitive nature of the situation final refugee status determination was to be made in Washington.

By early November an increased number of Haitian vessels were interdicted and as one cutter became crowded, additional cutters were brought into the area. By mid-November several hundred Haitians were on Coast Guard Cutters circling in international waters between Haiti and Cuba. On 18 November the government announced that the program of forced repatriation of &ldquoscreened-out&rdquo Haitians would resume. The next day the first of what would become many legal challenges against the government were filed. The judge in the case suspended all forced repatriations until February 1992. Consequently a tent camp at the U.S. Naval Station at Guantanamo Bay, Cuba was opened to accept the migrants. Hundreds and then thousands of Haitian migrants were interdicted and brought for further processing. This program ended when President Bush issued Executive Order 12807 authorizing the repatriation of interdicted Haitians to Haiti to pursue their claims through in-country U.S. refugee processing established under section 101(a)(42)(B) of the INA.

Operation ABLE MANNER

This operation commenced in January of 1993. It concentrated Coast Guard patrols in the Windward Passage, the body of water between Haiti and Cuba, interdicting Haitian migrants and returned them to Haiti. Both fixed wing and helicopter aircraft, supported out of Coast Guard AVDET Guantanamo Bay, were used to enhance the surveillance capabilities of the surface vessels. A total of 14,000 flight hours were expended during the interdiction operation.

HU-25 locates and monitors an overcrowded
Haitian migrant sailboat Infra-red image of a Haitian sailboat
 with 72 migrants on board

As events in Haiti continued to unfold, the Coast Guard was a full participant in the plans to forcibly occupy the island. As one of the Armed Forces the Coast Guard air and sea assets were used where appropriate. Of particular value was Coast Guard aviation&rsquos familiarity with night, over water operations, and the sensor capabilities of its aircraft. When the plan was formed to move a large force of Army helicopters from South Florida to Great Inagua in the Bahamas, the essential job of Search and Rescue went to the Coast Guard. This night time helicopter movement positioned a critical portion of the helicopter assets for the planned invasion. Coast Guard helicopters provided navigation and escort, while HC-130s and cutters performed duckbutt duties during the movement. In addition, a Coast Guard C-130 performed a covert insert of an Air Force Aircraft Control Unit. The Coast Guard air station at Borinquen, Puerto Rico was designated and equipped as the emergency divert base for any C-141 or C-5 experiencing problems. The Coast Guard CASA 212 took pictures of the facilities at Port au Prince during a series of diplomatic flights. Coast Guard surface units also had many roles.

The operation was originally planned as a forced invasion but it became a permissive entry operation. The Coast Guard Cutter perseguir was the first ship into the Port au Prince Harbor.

Haitian migrants still leave Haiti attempting to reach the U.S. Many travel to the Bahamas and enter on smaller boats, while some attempt direct entry to the U.S. in large boat loads. There is a Coast Guard Liaison Officer at the U.S. Embassy in Port au Prince, Haiti, who handles various migration, counter-drug, and international engagement issues with Haiti.

Operation ABLE VIGIL

During the summer of 1994 a Cuban tugboat and several ferries were hijacked by Cuban migrants trying to leave the country. On August fifth crowds numbering in the hundreds gathered in Havana drawn by the news of the ferry hijackings. Confrontations with the police occurred. Castro again took advantage of the situation blaming the clashes on the United States and warned that Cuba would stop putting obstacles in the way of Cubans trying to leave the island if Washington did not change its immigration policy. The United States said it would not allow a repeat of the Mariel boatlift of 1980. The Cuban security forces were ordered to monitor but to not facilitate nor obstruct illegal maritime departures. This resulted in a number of people leaving Cuba in small boats and rafts. In response to an increase in Cuban migration, Coast Guard patrols were enhanced to rescue these people and to deter potential U.S. vessels from going to Cuba to make pick-ups.

On 19 August the Coast Guard initiated ABLE VIGIL in response to uncontrolled migration from Cuba. President Clinton announced that undocumented Cuban migrants would be prohibited entry into the United States and those intercepted would be transported to safe havens. Several Latin American and Caribbean nations expressed a willingness to shelter Cuban refugees led by Panama&rsquos offer to take 10,000 and Honduras&rsquo announcement that they would accept up to 5,000. Guantanamo Bay was utilized to shelter the remainder. The Chairman of the Joint Chiefs of Staff ordered Department of Defense (DOD) assets into action to support ABLE VIGIL. This included US Navy units to transport migrants US Army units to construct and provide security at migrant camps US Marine Corps units to provide security at Guantanamo Bay, Cuba and US Air Force units to transport DOD assets to Guantanamo Bay and Cuban migrants to Panama. The Coast Guard established an effective &ldquobarrier patrol&rdquo of cutters supported by aircraft. During the week of 22 August, 10 more Cubans were interdicted than had been rescued during the previous decade. Fidel Castro issued a directive to his security forces on September 11 to prevent further illegal maritime departures. During Operation ABLE VIGIL 30,224 Cuban migrants were interdicted.

HC-130, HU-25, HH-60 and HH65 aircraft from Miami and Clearwater air stations were utilized and flew in excess of 1,200 total hours.


Lessons of Operation Strangle

The problem with assessing Strangle’s effectiveness lies in the fact that it was an exclusive Army Air Forces show that was dependent upon ground troops to assist in keeping constant pressure on the enemy. In that way, such repeated blows against the German supply system would be magnified by the increased consumption during daily fighting and erode German combat effectiveness. It was an operation that was too optimistic in its scope.

Never before had such an intensive interdiction campaign been conducted, and the methods to assess its progress were invented on the fly. Operational Research scientific methods predicted success based upon skimpy data from campaigns that were not similar to the conditions in Italy. Overreliance on photo intelligence painted a false picture of the progress of the campaign.

P-47s, escorting a B-25 with a damaged engine returning from a bombing mission, pass over a destroyed bridge. The scores of bomb craters dramatically demonstrate how difficult it was to hit and destroy such a small target.

Finally, the technology of the day did not permit a continuous application of air power against the enemy’s logistical network, allowing many hours or days of sanctuary from air attack for a resourceful enemy to react and adjust. Many of these same lessons were relearned some 25 years and half a world away during the interdiction campaign against the North Vietnamese supply line on the Ho Chi Minh Trail.

Ultimately, measured by Operation Strangle’s objective as directed by the Combined Chiefs of Staff to “reduce the enemy’s flow of supplies to a level which will make it impossible to maintain and operate his forces in central Italy,” Strangle must be judged as having failed to meet its objectives. As effective as it may have been in harassing the enemy, it did not shorten the war. German forces in Italy surrendered on May 2, 1945, just days prior to the capitulation of the Third Reich.


Assista o vídeo: GUZIOR - Z A K A S (Junho 2022).


Comentários:

  1. Neal

    Algo, então não sai

  2. De

    É notável, é uma informação muito valiosa

  3. Miramar

    Eu concordo, a opinião muito engraçada



Escreve uma mensagem